Leemos en Science Daily que, según un estudio realizado, “la tecnologÃa no puede sustituir a la naturaleza”.
Cualquiera pensarÃa que estamos hablando de células artificiales o bacterias mecánicas. Pero no. El estudio en cuestión trata sobre los efectos relajantes que puede ejercer un paisaje natural en personas sometidas a cierto nivel de estrés en comparación con un paisaje virtual generado en un televisor de plasma.
Para observar cómo reacciona la gente a la naturaleza y a una representación tecnológica de la misma, se invitó a 90 estudiantes de facultad para que participaran en el estudio. El experimento consistÃa en obligarles a realizar varias tareas que requerÃan un esfuerzo mental suficiente para generarles cierto nivel de estrés.
De todos ellos, a 30 se les puso encarando a una ventana en la que se podÃa ver el campus rodeado de árboles y con una fuente enmedio, lo que llamarÃamos “una escena de efectos relajantes“.
A un segundo grupo de 30 estudiantes se les puso encarando a un televisor de plasma en formato “ventana”, que mostraba exactamente la misma escena que podÃa ver el primer grupo, sólo que en formato digital (lo que conocemos como “virtual landscape” o “paisaje artificial“).
A un tercer grupo se le puso literalmente “de cara a la pared“, sin ventana ni paisaje artificial.
Una vez tomados los resultados en el estrés de los participantes, se llegó a la conclusión de que el nivel era el mismo en aquellos que tenÃan en frente el muro que aquellos que podÃan ver un paisaje en el televisor de plasma, mientras que se registraron menores niveles de ansiedad en aquellos que tenÃan la ventana con vistas naturales.
¿Conclusiones? Según los responsables del estudio, la percepción de la naturaleza no puede ser sustituida por un sucedáneo digital.
Interesante… o no.
