A más de uno le va a doler… Aparece otro estudio, en este caso de la CBC (Canadian Broadcast Corporation) en el que se pone de manifiesto que los cables HDMI son todos iguales, siempre y cuando estén construidos en base a un mínimo de calidad.
Este es otro de esos temas que siempre enfrenta a los más radicales del Hi-End por un lado (los que argumentan que si es muy caro es porque es bueno) y por otro a los digitalistas (transmite una señal digital, luego la calidad siempre es la misma). Y lo cierto es que ninguno de ellos tiene razón y ambos la tienen a la vez.
¿Y qué dice la CBC de todo esto? A continuación os lo resumimos:
La cadena pública de televisión canadiense ha realizado diversas pruebas (quién mejor que una cadena de TV para estos menesteres) con varias marcas de cables HDMI. En sus tests han enfrentado un cable carísimo frente a otros de los que simpáticamente conocemos como “de garrafa”, esto es, cables HDMI que cuestan apenas 6 euros en algunas tiendas de Internet.
Pues bien, el resultado de las pruebas es demoledor. El rendimiento de ambos cables era exactamente el mismo, costando uno de ellos más de 200 dólares y el otro 6 dólares. Y cuidado, que no estamos hablando de cables de 1 metro, sino de cables de 4′5 metros probados por ingenieros reconocidos de la cadena, en instalaciones preparadas para ejecutar estas pruebas en condiciones óptimas.
Según el ingeniero “los tres cables analizados reprodujeron exactamente la misma imagen, coincidiendo en la fidelidad del color, la precisión (sharpness) y los niveles de negro”.
Aquellos que os manejáis bien con el inglés hablado podéis ver dicho informe en este enlace: .wmv.
Muchos son los expertos que llevan tiempo advirtiéndolo:
Un cable HDMI transporta información digital, ceros y unos, y por lo tanto siempre ofrece lo que obtiene, ni más ni menos. Es un simple mensajero que no altera la señal. Dos cables HDMI siempre deberían ofrecer el mismo resultado partiendo de una calidad mínima en la construcción.
Es decir, la diferencia no radica en los fabricantes que utilizan materiales de mayor calidad, con escudos protectores, resistentes a dobladuras, chapados en oro y un sinfín de mejoras. El problema está en los “piratas” que escatiman en los materiales.
También es cierto que a mayores longitudes más debe asegurarse la calidad de los materiales frente a agresiones externas, pero en ningún caso deberíamos de pagar las cifras que estamos pagando por dichos cables. 20 euros es un precio más que razonable para un cable de calidad y longitud media.
Nuestro consejo, a la hora de elegir un cable HDMI, es que compréis el más barato en la tienda que mayor confianza y garantías de devolución os de. Siempre es mejor pagar 30 euros probando 3 cables de los de supuesto garrafón que gastar 250 euros en un HDMI de bandera. Con 220 euros podéis comprar una XBOX 360, una Wii o mejor aún, podéis ahorrarlos y no enriquecer a fabricantes que viven de la ignorancia de algunos y del elitismo de otros.
Fuente original: HDguru
Mayo 12th, 2008 at 11:21 pm
Entonces porqué yo, que tenía comprado uno de los medianos, que no era barato, no veía nada con él, es más, ni llegaba la información, y al cambiarlo por uno de los HI-END lo veo de maravilla.
Tengo que decir que el cable es de 15m. y que para esa longitud no pone nada.
Un saludo.
Mayo 12th, 2008 at 11:31 pm
Para cables largos, de 10 metros o más, vale la pena comprarlos “de marca”, pero teniendo en cuenta que no hace falta gastarse 200 euros para que un cable funcione, por largo que sea.
Vale que al ser más largo, los materiales tienen que ser mejores, pero el problema de comprarlos en tiendas “oficiales” de Hi-Fi es que nos venden siempre lo más caro.
En eBay y en varias tiendas online hay HDMI cortos de 10 euros que funcionan igual de bien que los de 100 euros, y HDMI largos (de 10m o más) de 50 euros que funcionan igual de bien que los de 300 euros.
Mayo 14th, 2008 at 10:35 am
Hombre, eso de que al ser digital nada cambia no tiene muxo sentido.
El hecho de enviar un 1 o un 0 no significa que necesariamente te llege un 1 o un 0, sino q t llegue un 0.8 y un 0.2 por ejemplo. Sólo que el decodificador lo detecta como 1 y como 0. Un mejor cable hace que esta distorsión sea menor.
Pero claro, si estamos hablando de longitudes cortas de cable, esta distorsión no llega en ningún caso a ser suficiente como para que haya un error en la detección del símbolo (más aún teniendo en cuenta que estamos usando una consteáción con tan sólo dos símbolos).
Además, las condiciones de calidad mínimas están para eso, para asegurar una calidad en transmisión.
Por ello esto no se cumple en cables de mayor longitud, donde una mayor calidad (menos impurezas, mejor apantallamiento ….), minimiza los errores en detección.
Junio 26th, 2008 at 4:32 pm
“pepillo”: Has puesto de manifiesto tu TOTAL ingorancia en temas de informática, realmente me reí de tu comentario.
Como va a llegar un 0,2 o un 0,8 !!!!!!!!!!!, LOL
En informática es como… como un SI o un NO, no hay términos medios, como si entrase energía o no, hay o no hay, pero sin terminos medios.
Y el 0 y el 1 NO SON MEROS SÍMBOLOS!!!!!!!!!!!
– Editado por el administrador –
Por favor, cuidad el lenguaje…
Junio 29th, 2008 at 10:02 am
Pepillo: Eres el mas grande tio! no veas lo que me estoy riendo con tu comentario de que se envian 0,8 o 0,2 errores de deteccion… lo flipo.
Por favor que tu comentario no sea borrado jamas y si es posible que lo pongan en portada
Julio 2nd, 2008 at 3:39 pm
Bueno, yo queria hacer un comentario. Lo de pepillo no es, para nada real, o llega un 0, o llega un 1, o llega un INDETERMINADO.
Yo he estudiado bases de electrónica, y un 0 y un 1 es una FRANJA DE VOLTAJES, que el ordenador detecta. Por ejemplo: entre 0.1V y 1.2V=0 y entre 4V y 5V=1. La franja del medio (1.3-4V) es un valor indeterminado.
Si el cable tiene mucha resistencia, ya sea por grosor, o por longitud, SI ES PROBABLE QUE SE ATENUE LA SEÑAL Y HAYA ERRORES.
Asi que solo queria decir eso, aunque lo de pepillo no es real, tiene su base xD..